Zensierung von Netzinhalten

Auf den ersten Blick scheint die Sache klar: Nazis und Pornos raus aus dem Netz! Aber ist es wirklich so einfach? Vor allem die Bewertung politisch umstrittener Inhalte erscheint mir höchst problematisch.

• Allein das Lesen eines Textes macht den Leser nicht zum Verfasser. Oder anders gesagt: Ich kann zehnmal ,,schöner wohnen`` lesen, und aus mir wird dennoch kein Ledersofa.
• Komischerweise haben die gleichen Leute, die sofort entsetzt aufschreien, wenn eine Ausgabe von ,,radikal`` verboten wird, nur weil da einer schreibt, wie man Castor-Transporte zum Entgleisen bringen kann, keinerlei Probleme, das Verbot von rechtsradikalen Blättern zu fordern, deren Inhalte nur geringfügig anders sind. Meinungsfreiheit ist also nur so lange Meinungsfreiheit, so lange es die Freiheit meiner Meinung ist.
• Misstrauisch sollte auch die von den Zensurbefürwortern oft an den Tag gelegte Geisteshaltung machen: Sie selbst hätten diese Inhalte ja natürlich rein zu Studienzwecken ansehen müssen, seien aber durch ihre hervorragende humanistische Bildung gegen deren negative Auswirkungen gefeit. Ihre Sorge gelte vielmehr den Anderen, die diese geradezu übermenschliche Resistenz nicht aufwiesen.
• Zumindest bei Volljährigen muten mir Bemutterungsbestrebungen etwas bizarr an. Diese Menschen dürfen ihre eigene Regierung wählen, sich sogar wählen lassen, dürfen Kinder in die Welt setzen und als Soldaten im nächsten Krieg auf alles schießen, was die falsche Uniform trägt. Und diesen Menschen trauen wir nicht zu, dass sie den Wert eines Berichtes einschätzen können, der die Toten von Auschwitz leugnet? Haben wir denn die Weisheit gepachtet? Womit maßen wir uns an, zu beurteilen, was gut und was schlecht für sie ist?
• Verteufelung macht neugierig. Wenn mir jemand sagt ,,Sieh das ja nicht an, denn das ist ganz, ganz böse``, dann will ich doch erst recht wissen, was auf diesen Seiten steht. Meine Phantasie überschlägt sich gerade in Vorstellungen, was mich auf diesen Seiten erwartet. Wenn ich nie die Gelegenheit habe, festzustellen, dass dort eigentlich nur das wirre Geschwafel geistiger Dackelzüchter steht, werde ich immer an die Mär der geheimnisvollen Wunderseite glauben. Kurz: Wer erst einmal seine Neugier befriedigt hat, wird gelangweilt die Finger von solchem Zeugs lassen.
• Niemand wird gezwungen, sich diesen Kram anzusehen. Es kommt ja auch keiner auf die Idee, einen Kiosk schließen zu wollen, weil dieser neben dem ,,Deutschen Allgemeinen Sonntagsblatt`` auch noch den ,,St. Pauli Report`` verkauft.
• Verteufelung ist ein Zeichen von Schwäche. Wenn auf den Naziseiten so riesengroßer Unfug steht, warum scheue ich dann die Auseinandersetzung mehr als der Satan das Weihwasser? Wenn meine Argumente wirklich was taugen, sollten sie doch den Anfeindungen der Nazis problemlos widerstehen können. Wovor habe ich also Angst?

Die Antwort auf umstrittene Inhalte kann nicht in deren Verbot bestehen, sondern im Erlernen, mit ihnen umzugehen. Genauso wie Jugendliche den Umgang mit Alkohol und ihrer eigenen Sexualität erlernen, müssen sie Erfahrungen mit den dubioseren Seiten des Netzes sammeln können. Es gibt in der Bundesrepublik bedeutend mehr Alkoholiker als Nazis. Jährlich sterben mehr Menschen durch Alkohol als durch rechtsradikale Übergriffe. Trotzdem wird Alkohol nicht verboten, sondern den Menschen zugestanden, verantwortlich damit umzugehen. Täglich werden Menschen Opfer von sexueller Gewalt. Wird deshalb der Geschlechtsverkehr verboten? Nein, aber Jugendliche werden rechtzeitig aufgeklärt. Wenn es dann soweit ist, sitzt kein Pädagoge daneben und erklärt wie's geht, sondern man hofft, vorher ausreichend informiert zu haben.